商家(jia)提(ti)供給(gei)法(fa)庭的產品證據(ju)。張旭(xu) 圖(tu)

       昨(zuo)天下午，位于重慶市兩江(jiang)新區的知識產權法(fa)庭(ting)迎來一(yi)場特(te)殊的庭(ting)審(shen)(shen)(shen)，庭(ting)審(shen)(shen)(shen)的案由有點拗(ao)口，叫“確認不(bu)侵(qin)害(hai)商(shang)標權糾(jiu)紛(fen)”。為(wei)這(zhe)場庭(ting)審(shen)(shen)(shen)，法(fa)院配備了三位法(fa)官組(zu)成審(shen)(shen)(shen)理團隊，原告(gao)席(xi)上坐(zuo)著三位律師，被告(gao)席(xi)上也坐(zuo)著兩位律師，各方對這(zhe)場庭(ting)審(shen)(shen)(shen)都是嚴(yan)陣以待(dai)。

說“確認不(bu)侵害商標(biao)權糾(jiu)紛”特殊并不(bu)為過，在中(zhong)國裁判文書網上搜索該(gai)關(guan)鍵詞，僅有28件公開(kai)文書，資深法官介紹，這類(lei)案件在全國也不(bu)足百(bai)例。

該案的(de)原告是磁器口麻花(hua)(hua)一條街的(de)商(shang)戶(hu)們，如陳(chen)(chen)建平麻花(hua)(hua)、陳(chen)(chen)守(shou)(shou)林(lin)麻花(hua)(hua)等(deng)，被(bei)告為前不久通(tong)過微博等(deng)發布維權(quan)(quan)公告的(de)陳(chen)(chen)昌銀麻花(hua)(hua)。商(shang)戶(hu)們認(ren)為，自己名叫“陳(chen)(chen)建平陳(chen)(chen)麻花(hua)(hua)”、“陳(chen)(chen)守(shou)(shou)林(lin)陳(chen)(chen)麻花(hua)(hua)”并未侵害陳(chen)(chen)昌銀的(de)商(shang)標權(quan)(quan)。

這是一場復雜的庭(ting)審，目前(qian)已休庭(ting)不下5次。歷時一天(tian)多后，昨天(tian)下午，因麻花商戶提供了(le)新證據，陳昌銀代理律師要(yao)求“答辯緩沖期(qi)”，該案再(zai)度(du)休庭(ting)。

磁(ci)器(qi)口古鎮沿街的(de)麻花商(shang)鋪(pu)。

緣由： “他不告我們，那么我們去告他”

確認不侵害商標(biao)權？看到這(zhe)個術語，普(pu)通人可能要(yao)頭大了。“我們開(kai)始也這(zhe)樣(yang)（頭大），沒弄懂，了解(jie)了一通以后，其實從字面(mian)意思去理解(jie)也行。”一位“陳(chen)麻花”商戶的負責人跟記者說，他們對法律(lv)了解(jie)得少，就是吃了這(zhe)樣(yang)的虧(kui)。現在來打官司，算是“亡羊(yang)補牢”。

從專業角度(du)講，“確認不侵害商(shang)標權”又被稱為知識產權不侵權確認之訴(su)，要(yao)求法(fa)院(yuan)確認實體法(fa)律(lv)關系。用(yong)在本案中，就(jiu)是(shi)陳麻花商(shang)戶要(yao)確認自己(ji)并沒有侵害陳昌銀陳麻花的知識產權，需要(yao)法(fa)院(yuan)給(gei)予(yu)裁決。

在實際運(yun)用(yong)中，因(yin)知識產權(quan)權(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)侵(qin)權(quan)警(jing)告(gao)(gao)函(han)，他與不特定(ding)的(de)(de)義務人(ren)之間原本存在的(de)(de)正常法律關系處于不明確狀態。在快(kuai)速化、復雜化、高(gao)度化的(de)(de)現代社會中，法律關系的(de)(de)不明確，將導致(zhi)經濟、社會的(de)(de)重大損(sun)害(hai)。企(qi)業在收到侵(qin)權(quan)警(jing)告(gao)(gao)函(han)時，就應當(dang)靈(ling)活運(yun)用(yong)確認訴訟(song)的(de)(de)預(yu)防性機(ji)能，先請求法院進行不侵(qin)權(quan)的(de)(de)確認，盡量減少損(sun)失。

本案的原(yuan)告代理(li)律師告訴(su)記者，具體到本案中，就是前(qian)不久陳昌銀麻花通過微博(bo)、公眾號及發(fa)函，向超市、淘寶(bao)、天貓稱(cheng)，其余“陳麻花”侵(qin)害了自己的商(shang)標權(quan)，這場官司打(da)的就是陳昌銀的“維(wei)權(quan)”行為。

“通俗地講(jiang)，就是(shi)陳昌銀發(fa)了(le)函、聲明以(yi)后，并沒有到法(fa)院去告我(wo)們；他不告我(wo)們，卻(que)給我(wo)們造成了(le)損失（銷量下滑、名聲敗壞），那么我(wo)們就去告他，（確(que)認不侵害商(shang)標權）就是(shi)這么來的。”

現場： 各方嚴陣以待，休庭多次未審完

6月25日，該案(an)在位于兩江(jiang)新區的(de)知(zhi)識產權法(fa)庭(ting)(ting)開庭(ting)(ting)。第一次開庭(ting)(ting)，法(fa)庭(ting)(ting)將(jiang)開始時間(jian)設在上午，配備(bei)了(le)三名(ming)專(zhuan)業(ye)法(fa)官，組成(cheng)了(le)審理團隊。要知(zhi)道，知(zhi)識產權法(fa)庭(ting)(ting)的(de)法(fa)官都趨于專(zhuan)業(ye)化，這(zhe)樣三人團隊審案(an)足以顯示對該案(an)的(de)重視。

原(yuan)告和被告也(ye)(ye)分別聘(pin)請了代理(li)律(lv)師(shi)，此次的原(yuan)告有4人（法人），并案審理(li)，原(yuan)告席(xi)上坐著三名代理(li)律(lv)師(shi)。被告也(ye)(ye)不(bu)示弱(ruo)，聘(pin)請了兩名代理(li)律(lv)師(shi)。

旁聽席(xi)上，陳(chen)昌銀(yin)麻(ma)花(hua)的(de)負責人、磁器口各大麻(ma)花(hua)的(de)老總均到場，旁聽席(xi)的(de)兩排座位不夠坐，有(you)人搬來了臨時板凳，座無虛席(xi)。記者注意到，雙方（陳(chen)昌銀(yin)麻(ma)花(hua)一方和(he)其他麻(ma)花(hua)商家一方）開始(shi)時并不講話，但關系到各自訴(su)求的(de)細節時，反應截然不同(tong)。

庭審在法官的主(zhu)持下顯得(de)有條(tiao)不紊，一開始，雙方就(jiu)充分地(di)表達(da)觀點、舉證、質證，僅(jin)原告列舉的證據數量就(jiu)有數十項(xiang)之多。

不(bu)過，隨著審(shen)案的(de)深入(ru)，卻出現了一個尷尬(ga)，雙方的(de)舉證質(zhi)證朝(chao)著“不(bu)正當競爭(zheng)”方向開始(shi)發展。法官不(bu)得不(bu)臨時休(xiu)庭，重新組織(zhi)討論和審(shen)理。記者(zhe)旁聽(ting)了庭審(shen)并做了統計，僅在第一天，休(xiu)庭的(de)次數就不(bu)下5次。

6月25日下午(wu)，案件審了(le)一天(tian)，法庭調查(cha)卻(que)并未結(jie)束，法官(guan)宣布：將(jiang)于7月2日下午(wu)繼續(xu)審理。

昨天的庭審(shen)，因(yin)為一(yi)(yi)方有新的證據(ju)提交，另一(yi)(yi)方要求給(gei)出(chu)一(yi)(yi)個(ge)“答辯緩(huan)沖期”，案件將定于約半月以后第三次開庭審(shen)理。

為了提高效率、減少訴累(lei)、節約司(si)法資源，對于昨天(tian)的(de)(de)審理，法官給雙方限定了提交新證(zheng)據、答(da)辯的(de)(de)時限。

焦點：圍繞兩個“確認不侵權”問題展開

雙方答辯偶有“跑偏(pian)”，法官多次提醒，案(an)件的焦點應該(gai)圍繞“確認不侵(qin)權(quan)”來展開。

從兩次開庭的(de)雙方答辯要點來看，“不侵權”主要的(de)問題有(you)兩個：一是“陳麻花(hua)”是否為商品的(de)通(tong)用名稱，二是麻花(hua)商戶(hu)們(men)是否在“陳昌銀陳麻花(hua)”申請(qing)為注冊商標(biao)之(zhi)前實際使(shi)用了“陳麻花(hua)”這一商標(biao)。

第一個(ge)問題(ti)上，雙方各執一詞(ci)，麻花(hua)(hua)商(shang)(shang)戶們認為，“陳(chen)麻花(hua)(hua)”就是(shi)一個(ge)通用名(ming)稱，是(shi)姓(xing)氏+食品(pin)名(ming)稱的通用稱謂，而且商(shang)(shang)戶們還舉(ju)示(shi)了此前的一份法院判(pan)(pan)決書，判(pan)(pan)決書上有“陳(chen)麻花(hua)(hua)是(shi)通用名(ming)稱”的表述(shu)。

陳(chen)昌銀(yin)(yin)麻花一(yi)方(fang)則認為(wei)，“陳(chen)麻花”并(bing)非通用名稱，而是特指陳(chen)昌銀(yin)(yin)麻花，其余的陳(chen)麻花都(dou)是對(dui)陳(chen)昌銀(yin)(yin)的仿冒，何(he)況自己已(yi)成(cheng)功注冊商標，就更應該享有特指的權利。

陳麻花是否為(wei)通(tong)用名稱？這需要法院作出裁決。

律師(shi)介紹，法院(yuan)的(de)裁決、認定，關系(xi)到“確認不(bu)侵(qin)權(quan)”是(shi)否成立，依(yi)據《商(shang)標(biao)法》第(di)(di)五(wu)十九條第(di)(di)一款規定：注冊商(shang)標(biao)中含有的(de)本(ben)商(shang)品(pin)的(de)通用(yong)名稱、圖形、型號，或者直接(jie)表示商(shang)品(pin)的(de)質量(liang)、主(zhu)要原料、功能(neng)、用(yong)途、重量(liang)、數(shu)量(liang)及其他特點(dian)，或者含有的(de)地名，注冊商(shang)標(biao)專(zhuan)用(yong)權(quan)人無權(quan)禁止他人正當使(shi)用(yong)。

第二個問題也(ye)涉及(ji)了《商(shang)標法(fa)》第五十九(jiu)條的規定(ding)。

《商標法》第(di)五(wu)十(shi)九(jiu)條(tiao)第(di)三款規定：商標注(zhu)冊(ce)(ce)人(ren)申請商標注(zhu)冊(ce)(ce)前，他人(ren)已經在同一種商品或(huo)者類(lei)似(si)商品上先于商標注(zhu)冊(ce)(ce)人(ren)使用與注(zhu)冊(ce)(ce)商標相同或(huo)者近(jin)似(si)并有一定影(ying)響的(de)商標的(de)，注(zhu)冊(ce)(ce)商標專用權人(ren)無權禁止該使用人(ren)在原(yuan)使用范(fan)圍內繼續使用該商標，但可以(yi)要求(qiu)其附加適當區別標識。

在(zai)是否先于(yu)商標注(zhu)冊人（陳昌銀）使(shi)用的問題(ti)上，原(yuan)告(gao)均已提交了(le)證據，需要法(fa)院(yuan)予以認定。

值得一提的(de)是，昨(zuo)日，陳(chen)建(jian)平麻(ma)花邀請(qing)了為自己(ji)設計商(shang)標(biao)、包(bao)裝盒、手提袋的(de)證(zheng)人出(chu)庭，其當庭陳(chen)述，自2002年起便(bian)以“陳(chen)麻(ma)花”為陳(chen)建(jian)平麻(ma)花設計商(shang)標(biao)，并愿意提供電(dian)子檔(dang)證(zheng)據資料(liao)。

其他麻花商戶望攜手，走地理標志商標之路

6月22日，本報(bao)以《磁器口陳(chen)麻花能否注冊成一個地理(li)標志(zhi)商(shang)標？》為題，報(bao)道了(le)陳(chen)昌(chang)銀和眾多“陳(chen)麻花”商(shang)戶(hu)之間(jian)的(de)幕后故事(shi)。

日前，重慶市(shi)磁器口陳麻花食品有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)發布一則通(tong)報(bao)(bao)。通(tong)報(bao)(bao)稱(cheng)，該公(gong)(gong)司(si)(si)已擁有(you)168個注冊商(shang)標(biao)，涵蓋了30類、35類、40類商(shang)標(biao)。此后，該公(gong)(gong)司(si)(si)還在微(wei)博(bo)發布了一條(tiao)維權公(gong)(gong)告，宣布對一切侵犯其商(shang)標(biao)的行(xing)為將采(cai)取法律(lv)手段追究責任。

磁器口陳麻(ma)花(hua)公司的(de)這一舉動(dong)招致其他麻(ma)花(hua)商戶(hu)(hu)反對，稱此類(lei)商標遭到(dao)陳昌銀及(ji)其代理人(ren)的(de)搶注(zhu)(zhu)，“陳昌銀注(zhu)(zhu)冊的(de)這些商標，并非以實(shi)際使用為(wei)目的(de)，意圖就是獨(du)占所有商戶(hu)(hu)共有的(de)資源，并以商標專用權為(wei)手段，打擊同業者。”

其他麻花(hua)商戶(hu)希望大家能夠攜手，走地理標志商標之路，將(jiang)“磁(ci)器口(kou)麻花(hua)”做(zuo)大做(zuo)強。而這(zhe)次“不(bu)侵害商標權”的訴訟就是磁(ci)器口(kou)麻花(hua)商戶(hu)們的集(ji)體(ti)行為。該事(shi)件(jian)的后(hou)續如何，本報將(jiang)持(chi)續關注。（原(yuan)標題《磁(ci)器口(kou)麻花(hua)商戶(hu)集(ji)體(ti)狀(zhuang)告“陳(chen)昌銀麻花(hua)”：憑啥我們不(bu)能叫(jiao)“陳(chen)麻花(hua)”》）