據(ju)中國之(zhi)聲《新聞縱橫(heng)》報道：近(jin)日有媒體報道，在(zai)雄(xiong)安(an)新區成(cheng)立后，有大(da)量企業嘗試(shi)注(zhu)冊帶有“雄(xiong)安(an)”二字(zi)的商標(biao)，中國之(zhi)聲記者(zhe)調查發現，僅帶有“雄(xiong)安(an)”二字(zi)的酒類商標(biao)注(zhu)冊申(shen)請就高達110項，但無一通(tong)過。

　　不過(guo)上有(you)(you)(you)政策下有(you)(you)(you)對(dui)策。有(you)(you)(you)的(de)商家(jia)在(zai)商標注冊被駁回后，干脆直接開發(fa)產品銷售(shou)“蹭熱(re)點”。有(you)(you)(you)網友(you)在(zai)石家(jia)莊地鐵廣告中發(fa)現(xian)一(yi)款名為(wei)(wei)“雄安特曲”的(de)酒，商標注冊沒有(you)(you)(you)通過(guo)，直接進行銷售(shou)宣(xuan)傳。商家(jia)這種蹭熱(re)點的(de)行為(wei)(wei)是(shi)否涉嫌違(wei)規？

　　“雄安(an)特(te)曲”現身石家莊地鐵(tie)

　　近日有網友(you)在石家莊(zhuang)地鐵廣告中發現，一款名為(wei)“雄(xiong)(xiong)安特曲”的酒正在進行宣傳(chuan)，但經調查(cha)發現，該品牌并沒有通過商(shang)標注(zhu)(zhu)冊。原(yuan)來(lai)，在雄(xiong)(xiong)安新(xin)區成立后，大量蹭熱點的企(qi)業(ye)對帶(dai)有“雄(xiong)(xiong)安”二字的商(shang)標進行注(zhu)(zhu)冊，僅酒類就有110多次商(shang)標注(zhu)(zhu)冊申(shen)請，申(shen)請人(ren)從(cong)當地酒業(ye)公(gong)司(si)到科技公(gong)司(si)、建筑公(gong)司(si)都有。

　　查詢結果(guo)顯示，多家企業(ye)分別申請注(zhu)冊了如“雄安(an)(an)(an)特釀(niang)”“?安(an)(an)(an)特曲”“雄安(an)(an)(an)頭曲”“雄安(an)(an)(an)二曲”“特雄安(an)(an)(an)曲”等容易與“雄安(an)(an)(an)新(xin)區”混淆的商標字樣。

　　因《商(shang)標法》明確(que)規定，縣級以上行政(zheng)區(qu)劃的地名或者公(gong)眾知(zhi)曉(xiao)的外國地名，不得作為商(shang)標，對于這些商(shang)標注冊申請，暫無企(qi)業(ye)通過審批(pi)。

　　“雄安(an)特曲”覺得自己也是(shi)“受(shou)害者”

　　在諸多帶“雄(xiong)安(an)”二(er)字的商(shang)標申(shen)請中，數(shu)量最多的，是當(dang)地酒企(qi)。原名保定府(fu)酒業(ye)有限公(gong)司的雄(xiong)安(an)保府(fu)酒業(ye)有限公(gong)司坐(zuo)落(luo)在雄(xiong)安(an)新區內的容城縣(xian)，一(yi)位企(qi)業(ye)工作人員告訴(su)記者，他們認(ren)為，自(zi)己本來就是當(dang)地企(qi)業(ye)，產品以雄(xiong)安(an)命名也是理所當(dang)然，把(ba)公(gong)司更名也是很正常的，認(ren)為只是增(zeng)加了(le)一(yi)個產品叫雄(xiong)安(an)特曲。

　　面對“蹭熱點(dian)”的(de)(de)質疑，這位員工表示，自己也是“受(shou)害者”，有大量并不在雄安新區內的(de)(de)企業也開始(shi)以(yi)“雄安”命(ming)名(ming)自己的(de)(de)產(chan)品(pin)，甚至產(chan)品(pin)外(wai)觀設(she)計都十分雷(lei)同。

　　另外一家北(bei)京(jing)京(jing)府酒業有限公(gong)司也(ye)曾(ceng)嘗試以(yi)“雄(xiong)安”二字注(zhu)冊酒類商標，并生產了類似的“雄(xiong)安特曲”。公(gong)司負責(ze)人以(yi)“不方(fang)便”為由，拒絕回應此事。

　　對于酒(jiu)類產品(pin)“蹭(ceng)雄(xiong)安(an)熱(re)點”問題，知識產權律(lv)師游云庭認為，按照我國法律(lv)規定，煙、藥(yao)品(pin)在銷售前必(bi)須注冊產品(pin)商(shang)標，但酒(jiu)類不(bu)(bu)是必(bi)須，如果(guo)酒(jiu)類企業不(bu)(bu)注冊商(shang)標，只(zhi)作為品(pin)牌，法律(lv)也沒有禁止。

　　但(dan)是對于產(chan)地不(bu)在雄(xiong)安(an)(an)新(xin)區(qu)內的“蹭熱(re)點”行為，游云庭(ting)律師(shi)認為，除(chu)當地企業外，沒有(you)(you)(you)同雄(xiong)安(an)(an)有(you)(you)(you)實際關聯(lian)的企業，仍(reng)將產(chan)品命名中(zhong)帶(dai)有(you)(you)(you)“雄(xiong)安(an)(an)”二字(zi)，則有(you)(you)(you)被工商部門處罰的風險。

　　游云(yun)庭律師認為，法律禁(jin)止混淆的(de)行為，如果這(zhe)種酒它的(de)產(chan)地(di)不在(zai)雄(xiong)安新區之內，取了這(zhe)樣一(yi)個(ge)名(ming)字，就可(ke)能給消(xiao)(xiao)費(fei)者造成(cheng)誤導。消(xiao)(xiao)費(fei)者會誤以為這(zhe)個(ge)酒的(de)產(chan)地(di)在(zai)這(zhe)個(ge)地(di)方，這(zhe)樣一(yi)種混淆的(de)行為，是有(you)損消(xiao)(xiao)費(fei)者合法權(quan)(quan)益(yi)的(de)，同時也是擾(rao)亂市場秩(zhi)序的(de)。這(zhe)些商(shang)家存在(zai)被工商(shang)部門依據《消(xiao)(xiao)費(fei)者權(quan)(quan)益(yi)保護(hu)法》和《反不正當競(jing)爭法》進行行政處罰的(de)法律風險。